RoyMurphy schrieb am 30.August.2010, 21:05:28 in der Kategorie ot.politik
Thilo Sarrazin
> Es tut tatsächlich richtig weh solchen diffamierenden Schwachsinn wie:
>
> (Kinder von ALG2 beziehenden Eltern)...
> \"Sie erben 1. gemäß den Mendelschen Gesetzen die intellektuelle
> Ausstattung ihrer Eltern und werden 2. durch deren Bildungsferne und
> generelle Grunddisposition benachteiligt.\"
>
Hallo Mim,
das tut nicht nur hier richtig weh:
\"Übertragen aus \"DOERSAM-BRIEF & iWatch.free\" Nr. 499 vom 29. August 2010
SSSarrazin
von Dr. Bernd Niquet
Also gut, diese noch. Weil es so gut passt. Aber danach dann
ein anderes Thema. Zwischen Morgen- und Abendland steht Thilo
Sarrazin. Am Montag erscheint dessen Buch \"Deutschland
schafft sich ab\", ueber das gegenwaertig bereits heftig
diskutiert wird. Und das ist nur eine der Merkwuerdigkeiten.
Ich moechte meinen persoenlichen Bezug klarmachen: Im Jahr
1994 habe ich an einer Unternehmensreise nach Suedostasien
teilgenommen.*In Singapur hat man unserer Reisegruppe stolz
erzaehlt, wie man die eigene Bevoelkerung heranzuechtet.
Sind beide Eltern Akademiker, gibt es eine hohe finanzielle
Kinderfoerderung, ist ein Teil Akademiker wird weniger, aber
immer noch gut gefoerdert. Schlecht oder gar nicht ausgebil-
dete Eltern hingegen bekommen gar keine Foerderung.*
Ich habe mich damals angewidert abgewendet. Ich dachte an die
Nazi, an deren Vererbungsgesetze, an Menschenzucht. Heute nun
begibt sich Thilo Sarrazin mit seiner These in die Oeffent-
lichkeit, dass die Oberschicht in der Bundesrepublik sich zu
gering vermehrt, die Unterschicht hingegen, zu der auch der
ueberwiegende Teil der Zuwanderer aus muslimischen Laendern
gehoert, sich hingegen weit ueberproportional vermehrt - und
unser Land dadurch im Schnitt duemmer wird.
Und jetzt forsche ich in mir, warum ich mich nicht erneut
angewidert abwende. Ich habe in meiner Dissertation gegen den
Historizismus gekaempft, gegen Geschichtsgesetze, warum wende
ich mich jetzt nicht genauso entsetzt gegen den Biologismus?
Wenn der Geschichte keine festen Gesetzmaessigkeiten innewoh-
nen und ich es fuer gefaehrlich erachte, so etwas anzunehmen,
warum sollte ich dann vermeintliche biologische Gesetzmaes-
sigkeiten als Ursache fuer unser Schicksal ansehen?
Wahrscheinlich deswegen, weil ich die Faehigkeit, aus dem
Fenster zu schauen, noch nicht verloren habe. Und manchmal
sogar ganz aus dem Haus gehe.
Ich sehe unsere Sozial- und Einwanderungspolitik nicht anders
als unsere Staatschulden. Man hat versucht, kuehne Traeume zu
realisieren, doch wir alle werden damit Pleite gehen. Und um
so etwas zu berechnen, halte ich auch den Biologismus als
Hilfstheorie fuer vertretbar.
Doch ueber so etwas darf man ja nicht reden. Das ist ein
Tabu. Natuerlich wird jetzt eingewendet, Sarrazin duerfe ja
reden. Das ist auch richtig. Doch dazu wird er aus seiner
Partei austreten muessen, seinen Beruf aufzugeben haben und
bei jedem Vortrag einen Aufpasser an die Seite gestellt
bekommen.
Der vor einigen Jahren verstorbene Schriftsteller Walter
Kempowski hat einmal gesagt: \"Ich bin konservativ und libe-
ral, und das darf man in Deutschland nicht sein ... Man darf
ja auch heute nicht seine Meinung sagen in Deutschland. Ver-
suchen Sie das doch mal! Ein Schritt vom Wege, und Sie sind
erledigt.\"
So sieht es aus.\"
Die Kraken und Medusen sind schon überall, manche nehmen sie bloß nicht wahr, so wie auch Ameisen kaum den Menschen erkennen, der frevelnd auf ihre Bau tritt oder mit einem Stock drin rumwühlt, um sich an ihrer kopflosen Panikreaktion zu weiden.
Archiv