> Dass Rauschen im 2.Bild ist ziemlich deutlich zu sehen.
Ja, da hatte ich damals auch einen Schreck bekommen, als die Cam neu war. Ich hatte ja bewusst die mit nur 5 MP genommen - dass es da auch schon so schlimm ist, dachte ich nicht. Und vor allem hat man bei jedem wichtigen Foto ewig gesessen, um das erst mal in eine halbwegs vernünftige Qualität zu bringen - wenn überhaupt möglich.
> Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass 5MP auf ner Fläche von nem Halben
> kleinen Fingernagel Platz finden müßen.
> Wenn man bedenkt, dass es nur 6MP sind
Nicht mal - es sind sogar nur 5 MP.
> und heutige Cams mit 8MP
> daherkommen, dann will ich da ans Bildrauschen erst gar nicht denken.
Sehen würde ich das schon gern mal. Aber ich schätze, dass die Beispielfotos im Internet auch etwas bearbeitet sind - wer würde sich schon gern sagen lassen, dass seine Cam Mist ist?
> Das 1.Bild mit 3MP ist im optischen Vergleich besser, hier dürfte
> allerdings auch noch ein älterer Chip mit größerer Fläche drin sein, wie
> sie früher üblich waren.
Nein, die beiden Chips sind gleich groß, beide 1/2.5\'\'. Aber es sind halt auch 2 MP weniger, das merkt man.
> Beim 3.Bild, da ist der Chip im Vergleich zu den Chips der KompaktCams
> Riesengroß, da läßt sich was Qualität angeht, doch schon wesentlich mehr
> rausholen.
Wie wahr. Das große Objektiv ist noch nicht da, so dass ich meine Flieger momentan mit 200 mm aufnehme. Da passen die \"Massenflieger\" gerade in einen Ausschnitt von 1120 * 840 Pixel und trotzdem rauscht es nicht bzw. kaum. Gut, ab ISO 400 sieht man schon etwas.
Der Flieger kam im denkbar ungünstigsten Licht - die sichtbare Seite war sehr dunkel:
(Archivposting - keine Anzeige)
So ist es zwar etwas verwackelt, aber bei der FinePix S5600 z. B. wäre es extrem verrauscht, so dass man die Registrierung nicht lesen könnte.
> Vorallem auch mit der Optik, die Kompaktkameras haben da ja immer so ihre
> Kompromisse zwischen Baugröße und Qualität.
Ja, sicher - vor allem ist man auch viel flexibler, was die Einstellungen betrifft. Der Nachteil ist halt die Schlepperei.
> Dass 2. Bild ist genau dass, weshalb ich keine Kompakt DigiCam mit viel
> MP\'s will, da kauf ich mir lieber ne DSR, obwohl die wieder unhandlich
> ist, aber Qualitätsmässig eben um Welten besser.
> Leider meist auch preislich...
Dann hat man die DSLR, aber es kommen noch die Objektive dazu.
Aber insgesamt sind die schon recht preiswert geworden.
Archiv