Hallo Karsten!
> > Aus dieser Perspektive ist es ein Nachteil,
> > dass dieses System die Abstimmenden nur zwingt, lediglich drei Bilder zu
> > bepunkten. Eigentlich müssten mehr Bilder obligatorisch bepunktet
> werden,
> > evt. sogar alle (bzw. die Bilder in eine Reihenfolge bringen).
>
> Was du hier vorschlägst, ist aber ziemlich genau das Gegenteil dessen, was
> Howie möchte. Nimm mal ein, du findest ein Bild überragend und alle anderen
> "Müll", dann könnte man das mit einer Reihenfolge nicht zum Ausdruck
> bringen.
Ja, logo.
Aber es ist doch sicher erlaubt, das Augenmerk auf den meiner Ansicht nach noch wesentlicheren Punkt zu richten... Es geht bei dieser Frage wie gesagt meines Erachtens um die "Perspektive des Abstimmenden" versus die "Perspektive des Teilnehmenden".
Wo ist es sinnvoll (vom Ueberleben des FOEW her gesehen), das Schwergewicht zu legen? Frage: Ist es schlimmer, wenn motivierter Neueinsteiger wie in meinem fiktiven Beispiel als viertbester auf dem letzten Platz landet oder ist es schlimmer, wenn ein Bild, das Du gezwungenermassen als "zweitbestes" oder als "drittbestes" bepunkten musstest, zu Deinem Aerger "zu gut" abschneidet?
Aber eben, die Diskussion ist ja eh hypothetisch und ich will mich in keiner Weise beklagen.
Viele Grüsse!
Dieter
Archiv