> Also bei einer Scan-Auflösung von 4800x9600 und einer Farbtiefe von 48Bit
> bekommst Du bei dem genannten Scanner erstklassige Ergebnisse (mit übrigens
> ganz schön großen Dateien). Nicht zu vergleichen mit der Qualität beim
> Einscannen von Fotos, bei der es ja auch auf die Qualität des
> einzuscannenden Fotos drauf ankommt.
> Die Qualität beim Einscannen des negativs ist m.E. durchaus mit der von
> Aufnahmen im RAW-Format zu vergleichen.
>
> Wenn Du -das wußte ich nicht- eine digitale Spiegelreflex-Kamera hast, dann
> ist das zweifellos das richtige Werkzeug für die Erstellung von
> großformatigen Fotos.

Dass ich auch eine digitale Spiegelreflex habe, hatte ich vorher nicht erwähnt, um die Verwirrung wg des Problems mit dem Vergrößern zu vermeiden.
Hatte selbst immer Probleme beim Scannen, zum Einen wegen der Qualität und zum Anderen wegen der Dateigröße (deshalb hatte ich dieses Mal auch nicht mit RAWs arbeiten wollen, lässt sich schwer komprimieren/verschicken.
Allerdings habe ich auch keine ganz so luxuriöse Scanner-Variante, wie ist denn da so der Kostenpunkt bei dem Canon, den du hast? Bzw gibt es den überhaupt noch im Handel? Meine Suche bei Amazon war leider erfolglos...