bender schrieb am 20.October.2018, 22:07:54 in der Kategorie ot.kultur
E-Zigarette?
> > > Und es wird natürlich mit keinem Wort erwähnt, in welcher Relation die > Krebsgefahr > > Dampfen <-> Rauchen steht. Denn dann sähe das alles gleich mal ganz > anders > > aus. > > Was gibt es denn da zu relativieren? Krebsgefahr ist Krebsgefahr, oder > anders ausgedrückt: Entweder ist etwas krebsgefährdend oder nicht. Ein > bisschen mehr oder ein bisschen weniger krebsgefährdend als was anderes > gibt es genauso wenig wie ein bisschen schwanger. Eine Relation zwischen > einer Krebsgefahr und einer anderen herzustellen ist ja wohl Bullshit.
Das sehe ich anders. Krebs kann viele Auslöser haben, wie wir ja alle wissen unter Anderem das Sonnenlicht.
Und wie sagte Paracelsus so schön? Die Dosis macht das Gift. Und das was diese tolle verlinkte Seite da glauben machen will, ist daß die E-Zigarette das Teufelszeug schlechthin ist. Es gibt genug andere (seriöse) Quellen, die das ganz anders sehen. > > > Es gibt einige Gruppen, die ein reges Interesse daran haben, die > > E-Zigarette schlecht zu reden. Das sind zum Einen die Tabakindustrie, > und > > zum Anderen die Pharmakonzerne mit ihren Ersatzpräparaten. Die sehen > > nämlich ihre Felle so langsam wegschwimmen. > > Natürlich gibt es Interessengruppen. Die Suchtbeauftragten hast du > übrigens vergessen aufzuzählen. Aber genauso wie es Interessengruppen > gibt, die die E-Zigarette schlecht reden, gibt es auch Interessengruppen, > die dasselbe Produkt schönfärben. Der eine ist nicht besser als der > andere.
Naja, wer sollte das wohl sein? Die Dampfershopbetreiber? Die Hersteller der E-Zigaretten? Ich bitte dich, wer hat denn so eine einflußreiche Lobby, als daß man da großartig schönfärben könnte? Sorry aber jetzt erzählst DU Bullshit.
Archiv