Hallole,
> > > Auch das neue Thema gibt wieder einen sehr großen Spielraum.
> >
> > Findest du wirklich? Ich hatte es doch extra recht eng gefasst.
>
> Finde ich auch nicht..
Na ob du jetzt ein Büro- oder ein Wohnhaus bei Nacht zeigst, sollte doch wurscht sein, oder?
> > Ich zumindest gehe davon aus, dass das, was eine Kamera selber machen kann,
> > keine Bearbeitung ist.
>
> Gewagte Definition, angesichts der Möglichkeiten, die moderne Kameras
> bieten - selbst RAW-Entwicklung ist z.B.
> in meiner Kamera möglich - ist aber eher die realistische Sichtweise, weil
> überprüfen kannst Du es sowieso nicht.
> Aber vielleicht könnte man HDRs (egal wie erstellt) zum Thema machen. Das
> hängt eben vom Sieger ab..
Jedes JPEG, das eine Kamera liefert, waren ursprünglich Rohdaten. Ob das jetzt sofort passiert oder irgendwann später - was soll's? Und wenn modernen Kameras Dinge wie Panoramafotos, HDRs, ja inzwischen sogar Fokus-Stacking bieten - warum sollen wir das verbieten?
> Ich habe bisher kaum Erfahrung mit HDRs, aber viele gefallen mir auch nicht.
> Oft wurde an den "Reglern" zu heftig gedreht. Überschärft, die Farben
> unnatürlich oder für meinen Eindruck übersättigt
So geht es mir auch. Wobei ich's bei meinen Sony-Kameras gern nutze, um Schatten aufzuhellen. Das ist vermutlich so, als würdest du bei Rohdaten an den Reglern drehen, nur macht's die Kamera aus drei Bildern. Und das - je nach Einstellung - relativ natürlich.
> > Aber vielleicht sollten wir auch wiedermal diskutieren, was genau erlaubt
> > sei und was nicht.
>
> Das könnte doch jeder Sieger beim Fotowettbewerb doch selbst vorgeben? .
Gute Idee.
> Aber je komplizierter, desto weniger Teilnehmer (meine Prognose).
Logisch.
Gruß Karsten
Archiv