Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche

Nachricht aus dem Archiv

Rick ohne PW schrieb am 13.June.2013, 20:42:10 in der Kategorie nt.netz-treff

Scharping...

> > Gegen längere Wahlperioden an sich hätte ich persönlich nix. Man sollte
> > dann aber strikt trennen zwischen Amts- und Wahlperiode!!  :-)
>
> Wie meinst Du das? :kratz:

So wie ich das geschrieben habe. Incl. Smiley!

>
> Ich habe das bisher für weitgehend identisch gehalten, und die Wikipedia
> behauptet ebenfalls, dass die Legislaturperiode bzw. Wahlperiode gleich der
> Amtsperiode ist.

Und wer hat´s erfunden? Nee, nicht die Schweizer  :-).

Man trenne Amts- von Wahlperiode und zack, schon haben wir nach Ablauf der ersteren ne zeitlang Ruhe vor gummibestiefelten Betroffenheitheuchlern etc. Kein Ar... da, der die schönen Steuermilliarden an seine Freunde und Gönner "vergesetzen" kann, kein Flötenfranz da, der Wahl-"versprechen" mit Wahl-"versprecher" verbuchselt, einfach herrlich.
Ich bin für max.4 Jahre Amtsperiode und 5 Jahre Wahlperiode.
Und dann guggen wir mal. Oder glaubt jemand ernsthaft, daß OHNE gewählte Volksabtreter in D. Anarchie und Chaos ausbrechen würde?
Untergang des Abendlandes, nur weil´s KEINE Kanzlerin gibt? Keinen Landrat, keinen OB?
Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche
Auf unserer Web-Seite werden Cookies eingesetzt, um diverse Funktionalitäten zu gewährleisten. Hier erfährst du alles zum Datenschutz