Das geht, wenn diese Maske da nicht gefaked ist, nur über einen Spezialzugang des Speicher-Anbieters.
Das wiederum würde zeigen wie kadavergehorsam alle möglichen Dienste schon geworden sind, indem sie im großen Rahmen die Interessen der einen Seite (Musikindustrie) gegen die andere Seite (die eigenen User) nicht nur vorrangig behandelt, sondern auch noch einen relativ mächtigen Direktzugang zu ihrem System bietet.
Wenn das also nicht gefaked ist, ist es ein unglaublicher weiterer Schritt in Richtung Internet-Schnüffelei und Ermöglichung unbefugten Zugriffs auf Dritt-Datenbestände durch eine Interessengruppe.


Stell dir vor du dürftest beliebige Inhalte dieses Dienstes nach deinem Willen selbständig löschen?
Was löschen wir denn heute?
Alle Privatvideos wo nicht eine bestimmte Werbung die ich so haben will enthalten?
Oder alle Autotestberichte die von Opel handeln?
Oder heute löschen wir alle Blondinen, morgen alle Rotschöpfe?
Oder wir fangen mal an Deutschland zu säubern und löschen alles was uns politisch nicht paßt?

Weiter gedacht... Es hätte auf gleicher Grundlage hier im Forum das Bundeskanzleramt einen Modzugang um unerwünschte Kritik einfach zu löschen?

Ein unglaublicher, ungeheuerlicher Eingriff in die Freiheits- und Datenschutzrechte, oder?


Also denke ich eher, das Ganze ist für den Bericht gefaked
und man geht den gewöhnlichen Weg, den jeder Bürger genauso gehen kann und der die Datenbestände des Dienstes nicht an Außenstehende ausliefert.
Sprich man schnüffelt da herum bis man einen Link findet, lädt den runter und hört es sich an und schickt dann dem Speicheranbieter eine Abuse-Meldung.
Die Wirkung ist im Endeffekt die gleiche, die Datei wird gelöscht werden.
Aber durch die Admins des Dienstes und nicht durch ermöglichten unzumutbaren eigenmächtiges Willkürakt einer Interessenpartei, die in den Datenbeständen Dritter nichts verloren hat.