Ansicht:   

#406933

Karsten Meyer zur Homepage von Karsten Meyer

Konstanz am Bodensee,
03.01.2017, 14:55:47

Neue Regel für Radfahrer (verkehr.zweirad)


Wer mal herzlich über den Irrwitz unserer Vorschriften lachen will, der lese diesen Artikel:

Endlich: Radfahrer dürfen über rote Ampeln fahren

Allerdings kann einem auch das Lachen im Halse steckenbleiben, denn es ist auch von einem Toten die Rede - zwar vor der Neuregelung, aber danach wär's genauso passiert.

Andererseits: Wie besser machen?
Den Abschnitt über E-Bikes halte ich aber für falsch, weil das, was wir landläufig als E-Bike verstehen (also bis 25 km/h) eh auf dem Radweg fahren darf. Oder etwa nicht?

Schönen Gruß
Karsten

--
Ich bin sehr aktiv bei facebook, wo ich vor allem Fotos zeige und mich in Gruppen über alles mögliche, insbesondere meine Heimatstadt Konstanz austausche.

#406934

Hackertomm

03.01.2017, 15:15:00

@ Karsten Meyer

Neue Regel für Radfahrer

Nichts gegen Radfahrer, aber es gibt da welche, die ihrer Zunft keine Ehre machen!
So der Radler, der bei Stockdunkler Nacht in Nürtingen in der Säerstr. unterwegs war!
Ohne Rücklicht, dunkler Kleidung und ohne irgendwelch Reflektoren am rad oder Pedalen.
Der Mensch querte meine Fahrbahn und hatte Glück das da eine 30er Zone war und ich noch langsamer fuhr um mein Ziel nicht zu verfehlen!
Er war samt seinem Rad so gut wie nicht zu sehen.

Oder der Pulk von Radlern, die kurz vor Wolfschlugen den Radweg verliesen, vor dem Ortsschild, wo er normalerweise endet!
Ich konnte grade noch eine Gefahrenbremsung hinlegen, denn an der Stelle wo die den Radweg ohne sich groß umzusehen verlassen haben, galt 70!
Auch der Anführer des Pulk interesierte es nicht was hinter ihm passierte, das war de Erste der einfach vom Radweg auf die Straße abbog, also völlig ungeeignet der Mann.
Aber wenn ich das nicht rechtzeitig gesehen hätte, wäre ich wohl in den Pulk reingebrettert, nur wegen so einem Volldeppen, der mit seinem Verhalten alle anderen Radler unnötig in Gefahr brachte.

Radler die Kreuz und Quer auf der Straße unterwegs sind oder Rote Ampeln ignorieren, das sehe ich jeden Tag auf dem Weg von und zur Arbeit!

--
[image]

#406935

Karsten Meyer zur Homepage von Karsten Meyer

Konstanz am Bodensee,
03.01.2017, 15:25:07

@ Hackertomm

Neue Regel für Radfahrer

Tomm,
ich find es irgendwie komisch, aber auch langweilig, dass wo auch immer es um Radfahrer geht, irgendwelche Storys kommen, wo bür ein paar verrückte radfahrende Verkehrsteilnehmer berichtet wird.

Ich hab schon mindestens so viele verrückte Autofahrer, Motorradfahrer und Fußgänger erlebt - nur vernkeife ich es mir, jedesmal, wenn es um solche Verkehrsmittel geht, darüber zu reden.

Gähn.

Gruß Karsten

--
Ich bin sehr aktiv bei facebook, wo ich vor allem Fotos zeige und mich in Gruppen über alles mögliche, insbesondere meine Heimatstadt Konstanz austausche.

#406936

sansnom

03.01.2017, 15:32:27

@ Karsten Meyer

Raadl faaan.......!

Er hat doch vollkommen Recht!
Die Autofahrer fahren auf Strassen, für die sie Steuer
bezahlen.
Bezahlt auch nur ein Radfahrer "RADSTEUER"????

Ich sehe solche Leute auch, unbeleuchtet, dunkle Kleidung
und dann jetzt noch diese neue Regelung.
Da kommen sie von hinten rechts angeschossen wie die blöden
und fahren dort (legal) geradeaus, wo der Autofahrer
rechts abbiegen muss.
Klar, der Radfahrer denkt sich, der Autofahrer hat einen uneingeschränkten
Rundumblick, sieht alles, hört alles.
Ein Wundermensch mit Fledermausohren!

Ich gebe wirklich garnicht mal die Schuld den Radfahrern, sondern
den Planern die nicht konsequent genug die Rad- von den Autofahrern
trennen!

Keine Sorge, über Idioten im Auto rege ich mich mindestens
genauso auf!

#406937

Karsten Meyer zur Homepage von Karsten Meyer

Konstanz am Bodensee,
03.01.2017, 15:35:16

@ sansnom

Raadl faaan.......!

> Ich gebe wirklich garnicht mal die Schuld den Radfahrern, sondern
> den Planern die nicht konsequent genug die Rad- von den Autofahrern
> trennen!

Das ist auch völlig falsch, weil man inzwischen weiß, dass es - zumindest in Städten - deutlich weniger gefährlich ist, wenn die Radfahrer auf der Fahrbahn fahren. Damit fällt nämlich an jeder Kreuzung ein Unfallschwerpunkt weg.

--
Ich bin sehr aktiv bei facebook, wo ich vor allem Fotos zeige und mich in Gruppen über alles mögliche, insbesondere meine Heimatstadt Konstanz austausche.

#406940

vordprefect

wo karl ruht..,
03.01.2017, 17:37:51

@ Karsten Meyer

Raadl faaan.......!

Hi

> > Ich gebe wirklich garnicht mal die Schuld den Radfahrern, sondern
> > den Planern die nicht konsequent genug die Rad- von den Autofahrern
> > trennen!

> Das ist auch völlig falsch, weil man inzwischen weiß, dass es - zumindest
> in Städten - deutlich weniger gefährlich ist, wenn die Radfahrer auf der
> Fahrbahn fahren. Damit fällt nämlich an jeder Kreuzung ein
> Unfallschwerpunkt weg.

Radwege direkt neben der Fahrbahn sind um Längen besser als hinter den Seitensttreifen mit parkenden Autos oder sogar noch mit dazwischenstehenden Bäumen / Alleen, die für beide Seiten nicht übersichtlich sind.
Ich kann nicht mehr zählen, wie oft ich hier schon bei Aus- und Einfahrten querenden Autos trotz defensiver Fahrweise teils mit Vollbremsung ausgewichen bin und in staunende bis verstörte Gesichter geguckt habe als ob ich ein UFO wäre und das Rad eine Erfindung des 21. Jahrhunderts.

Ich sag nur eins:
Mit den E-bikes (nicht Pedelecs!) und den auftretenden Geschwindigkeiten wird es hier mehr Unfälle mit schlimmeren Schäden geben, weil die Autofahrer damit noch weniger zurechtkommen (und Fußgänger erst recht nicht).

Ich bin mittlerweile nur noch mit Signalweste, Reflektoren und Helm unterwegs, obwohl es vom Büro nach Hause nicht mal 4 km sind und es ein fast durchgängigen Radweg gibt (wird mit Fußgängern geteilt).

P.S.
Einmal war es leider zu spät. Mein für immer verkürzter kleiner Finger und eine zweimonatige Pause an der
Uni waren die Folge eines Linksabbiegers der mich schlicht übersehen hatte und mich mit voller Breitseite erwischt hat. Ich hatte das Auto noch gesehen, aber zu spät bemerkt, daß er links abbog statt geradeaus.. bei null Autoverkehr und freier Sicht in einer Straße im Wohngebiet (Anlieger).

--
lg,
volker

so long and thank you for the fish >~°>

Meine Fotos

#406955

Hackertomm

04.01.2017, 16:57:51

@ vordprefect

Raadl faaan.......!

> > > Ich gebe wirklich garnicht mal die Schuld den Radfahrern, sondern
> > > den Planern die nicht konsequent genug die Rad- von den Autofahrern
> > > trennen!
>
> > Das ist auch völlig falsch, weil man inzwischen weiß, dass es -
> Radwege direkt neben der Fahrbahn sind um Längen besser als hinter den
> Seitensttreifen mit parkenden Autos oder sogar noch mit dazwischenstehenden
> Bäumen / Alleen, die für beide Seiten nicht übersichtlich sind.
> Ich kann nicht mehr zählen, wie oft ich hier schon bei Aus- und Einfahrten
> querenden Autos trotz defensiver Fahrweise teils mit Vollbremsung
> ausgewichen bin und in staunende bis verstörte Gesichter geguckt habe als
> ob ich ein UFO wäre und das Rad eine Erfindung des 21. Jahrhunderts.

Das könnte einer der Gründe sein, warum Radler bei dem von angeführtem Beispiel nicht auf dem Radweg fahren, sondern auf der Fahrbahn.
Da gibt es zwar auch ein paar Einmündungen, aber die sind für Autofahrer eigentlich übersichtlich.
Aber der normale Autofahrer denkt da beim Einbiegen sicher kaum an querende Radler.

--
[image]

#406938

stefan66 zur Homepage von stefan66

03.01.2017, 16:24:36

@ sansnom

Raadl faaan.......!

> Die Autofahrer fahren auf Strassen, für die sie Steuer
> bezahlen.
> Bezahlt auch nur ein Radfahrer "RADSTEUER"????

Falls Du auf die KfZ-Steuer oder Benzinsteuer ansprichst. Wie jede andere Steuer fließen auch hier die Gelder in den allgemeinen Haushalt und sind keineswegs zweckgebunden.
Du kannst genauso umgekehrt argumentieren. Nicht-Autofahrer finanzieren mit ihrem Steueraufkommen auch die Straßen und Autobahnen.

--
Ich will nie ein Nationalist sein, aber ein Patriot wohl. Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt, ein Nationalist ist jemand, der die Vaterländer der anderen verachtet. Wir aber wollen ein Volk der guten Nachbarn sein, in Europa und in der Welt.
(Richard von Weizsäcker, 23.05.1999)

#406939

sansnom

03.01.2017, 17:08:14

@ stefan66

Raadl faaan.......!

Ist doch letztlich egal, wofür es verwendet wird.
Tatsache ist, dass Steuer und Versicherung bezahlt werden müssen.
Radfahrer nutzen alles mit, nerven und gefährden Fussgänger und
auch Autofahrer, bezahlen aber nix, ausser ihren sündhaft teuren
Drahtesel.
Heutzutage haben die Radfahrer auch irgendwie so eine Attitüde, von
wegen....."Haaaaaalloooooooo, ich fahre Rad und schone die Umwelt,
da darf ich fahren wie und wo ich will".
Und ständig alle Verkehrsregeln missachten!

#406941

vordprefect

wo karl ruht..,
03.01.2017, 17:55:29

@ sansnom

Raadl faaan.......!

Hi

> Ist doch letztlich egal, wofür es verwendet wird.

Nee ist es nicht ;).

> Tatsache ist, dass Steuer und Versicherung bezahlt werden müssen.

> Radfahrer nutzen alles mit, nerven und gefährden Fussgänger und
> auch Autofahrer, bezahlen aber nix, ausser ihren sündhaft teuren
> Drahtesel.

Ich stelle fest, daß Du ein sehr detailliertes Wissen über unser Steuersystem besitzt.

Von denen, die einen sündhaft teuren Drahtesel oder sogar E-bike besitzen
fahren nach meiner Meinung die wenigsten täglich - der tolle Lack könnte ja
verkratzen und der Ledersessel von Brooks könnte nass werden..
(Wobei die gerade länger halten als so ein Kunststoff-Teil!)

> Heutzutage haben die Radfahrer auch irgendwie so eine Attitüde, von
> wegen....."Haaaaaalloooooooo, ich fahre Rad und schone die Umwelt,

Klar.. 4km mit dem Auto ins Büro täglich ist nicht so das Ideale oder?
Mit viel Überredungskunst könnte ich sogar nen Dienstwagen bekommen..

> da darf ich fahren wie und wo ich will".

Mal wieder die Vorurteilskiste ausgepackt?

> Und ständig alle Verkehrsregeln missachten!

Diese Sorte gehört meiner Meinung nach zu einer aussterbenden Spezies, die reduzieren sich
auf natürliche Weise - und sind als Organspender äußerst beliebt - gesunde Ernährung, viel an
der frischen Luft (kleines Manko: Feinstaub, Smog, Auspuffabgase) und trainiert.
Damit habe ich kein Mitleid.

Aber leider passierts auch anders.
Die Mitarbeiterin meiner Freundin nimmt jetzt unbezahlten Urlaub mit offenem Ende.
Ihre Tochter hat sich auf das Studium in der neuen Stadt gefreut und wurde vor Semesterbeginn
von einem Auto auf dem Radweg angefahren. Fahrerflucht - Schädel-Hirntrauma - wahrscheinlich wird
die Tochter mit jetzt 19 nie mehr selbständig leben können und die Mutter darf bis an ihr Lebensende buckeln.

--
lg,
volker

so long and thank you for the fish >~°>

Meine Fotos

#406942

Manfred H

03.01.2017, 17:57:52
(editiert von Manfred H, 03.01.2017, 18:00:13)

@ sansnom

Raadl faaan.......! (ed)

Geht ja gut los im neuen Jahr.

Ich verstehe Dein Verhalten/Schreiben nicht?


Es gibt ARSCHLÖSCHER (bewußt ausgeschrieben und groß) bei ALLEN Verkehrsteilnehmern.
Vielleicht sogar bei Rollstuhlfahrern.

Ich fahre
E-Roller
Fahrrad
Auto
bin Fussgänger
und habe früher gesurft.

Und in jeder Konstellation (Ausnahme Surfen, da geht nur Schwimmer/Tiere und Wasserfahrzeuge) habe ich schon von jeder Interessensgruppe fehlverhalten untereinander gesehen.

Gerade gestern wurde ich auf einem zweispurigen Autobahnzubringer von ZWEI Autos hintereinander RECHTS überholt.
Am Tag vorher ist einer im 50/30/50er Bereich (4spurig) Slalom (mit geschätzten 80) um die Fahrzeuge gefahren.
LKW/Kleintransporter leuchtem einen alle Spiegel aus weil sie KEINEN Sichereitsabstand halten.
Fussgänger rennen über rote Ampeln.
Fahradfahrer fahren auf dem Bürgersteig (nein keine Kinder oder begleitente Eltern)

Steuern:
Auch das ganz alte Mütterchen zahlt Umsatzsteuer die in den grossen Topf fliest.

Ach ja und "kleine Autos werden auf Autobahnen von Grossen bedrängt", egal ob frei davor oder alle in Kolonne (dickster Verkehr) fahren und man froh sein kann das es läuft und nicht staut.

#406943

Berny

03.01.2017, 18:59:45

@ Manfred H

Raadl faaan.......!

> Es gibt ARSCHLÖSCHER (bewußt ausgeschrieben und groß) bei ALLEN
> Verkehrsteilnehmern.
... und was haben die mit Durst- oder Feuerlöschern zu tun...? :kratz:

--
Es grüsst Berny.

#406945

Manfred H

03.01.2017, 19:21:29
(editiert von Manfred H, 03.01.2017, 19:22:16)

@ Berny

Raadl faaan.......! (ed)

A...löscher benutzen den Feuerlöscher als Durstlöscher.
edit:
Und hängen ihn dann leer in die Halterung zurück.

#406946

sansnom

03.01.2017, 20:29:00
(editiert von sansnom, 03.01.2017, 20:29:32)

@ Manfred H

Raadl faaan.......! (ed)

Vorweg, ich kann mich zu den defensivsten Autofahrern
rechnen.
Mein Auto hat 75 PS!
Ich fahre überall defensiv und versuche auf jeden zu achten.
Ich muss gezwungenermaßen jeden Tag zur Arbeit ca. 50 km, halb Autobahn.
Was man täglich sieht, einfach grauenhaft.
Da rennst du bei mir offene Türen ein, ich ärgere mich jeden Tag!

Aber Autos sind wenigstens gross und man sieht sie.
Fahradfahrer sind teilweise verdammt schnell, man sieht sie kaum und hören
erst Recht nicht!
Dafür fahren sie m.E. zu forsch rum, das führt zu dem Aufreger meinerseits.

Und dann noch der Grund dieses Postings, dass sie jetzt noch, wo sie vorher
an der Fussgängerampel stehen bleiben mussten, nun einfach durchrauschen dürfen.
Da ist doch Ärger und Verletzte vorprogrammiert.

Ich bin kein genereller Fahrradhasser.

#406944

MudGuard zur Homepage von MudGuard

München,
03.01.2017, 19:05:41

@ sansnom

Raadl faaan.......!

> Bezahlt auch nur ein Radfahrer "RADSTEUER"????

Bei der Abnutzung von Straßen geht
- die Fahrzeugmasse quadratisch
- die Geschwindigkeit linear
- die gefahrene Strecke linear
ein.

Masse: Fahrrad + Fahrer ~ 100kg, PKW + Fahrer ~ 1000kg, ==> Faktor 100 (10-fache Masse, im Quadrat)
Geschwindigkeit: Fahrrad ~17km/h, PKW ~50km/h ==> Faktor 3 (unter Berücksichtigung von Autobahn/Landstraße wäre der Faktor noch höher)

Bei gleicher gefahrener Strecke sorgt ein PKW-Fahrer für die 300-fache Abnutzung der Straße.
Wobei die gefahrenen km/a bei PKW meist deutlich höher liegen. Nehmen wir mal Faktor 2 an.
Ergibt also insgesamt einen Faktor von 600.

Als nicht-KFZ-Besitzer weiß ich nicht, wie hoch die KFZ-Steuer ist.
Aber nehmen wir mal an, sie wäre 600 Euro/a.
Dann müßte ein Radfahrer entsprechend 1 Euro/a zahlen.

Allein der Verwaltungsaufwand wäre ein Vielfaches dieses einen Euro/a

Das wäre ein dickes Minus-Geschäft.

--
[image]
MudGuard
O-o-ostern

#406954

Hackertomm

04.01.2017, 16:46:29
(editiert von Hackertomm, 04.01.2017, 16:47:41)

@ Karsten Meyer

Neue Regel für Radfahrer (ed)

> Ich hab schon mindestens so viele verrückte Autofahrer, Motorradfahrer und
> Fußgänger erlebt - nur vernkeife ich es mir, jedesmal, wenn es um solche
> Verkehrsmittel geht, darüber zu reden.

Fußgänger, damit habe ich keine Probleme, die benehmen sich meistens.
Autofahrer meist auch, außer an einer bestimmten Kreuzung, wo min. 3x in der Woche noch einer von Rechts kommt, obwohl ich oder mein Vordermann schon Grün haben.
Aber Fahrradfahrer, da gibt es welche, die sind zu blöd auf einen 3-4m breiten Extra ausgewiesenen Radweg neben der Fahrbahn zu fahren, nur weil sie da am Anfang einen kleinen Schlenker machen müssten.
Statt dessen fahren sie auf der Fahrbahn weiter, was ja nicht verboten, aber recht gefährlich ist, da beiderseits geparkt werden darf und statts "Nur PKW" auch Transporter oder größeres auf der Straße parkt, was dann die Fahrbahn verengt.
Auf dem Radweg wären sie sicherer, denn außer ein paar Fußgänger oder anderen Radfahrern ist da nichts.
Und selbst Gegenverkehr von anderen Radfahrern haben sie zu erwarten und der Weg ist geteert.
Solche Radler verstehe ich dann irgendwie nicht.

Hier mal ein Bild davon.

Man sieht Links die eine Radspur und Rechts, neben den parkenden Autos und den Bäumen, die andere offizielle Radspur.
Aber die allermeisten Radler kurven da auf der Fahrbahn rum!
Hier in dem Bereich geht's ja noch, aber weiter Richtung Untertürkheim kommen 2 Kreisverkehre und ein gut besuchter Baumarkt und ein Kaufland Einkaufscenter.
Und immer mal wieder höre ich von Kollegen, die ins Werk fahren müssen, das es wieder einen Radfahrer erwischt hat, der nicht auf dem Radweg fuhr.

--
[image]

#406959

_panograf_ [Gast]

04.01.2017, 18:54:29

@ Hackertomm

Neue Regel für Radfahrer

ich möchte nicht mehr in einer (Groß)Stadt mit dem Fahrrad fahren müssen.
Es gibt zu viele Autofahrer, die den Seitenabstand nicht einhalten.
Dafür fahren sie aber dann ganz schnell vorbei
wahrscheinlich um den Zeitraum der Gefährdung möglichst kurz zu halten.

#406960

Hackertomm

04.01.2017, 19:24:38

@ _panograf_

Neue Regel für Radfahrer

Dann fahr mal mit dem Rad durch unsere Gemeinde!
Wenn man z.B. von mir hoch in das Gebiet "obere Ziegelei" will, hat man mit dem Fahrrad ein Problem!
Radweg ist nicht und in der Strass gilt zwar 30, aber da kommen auch kaum 2 Autos aneinander vorbei.
Zudem ist das der Weg einiger Buslinien.
Man müsste an einer kleinen Kreuzung Abbiegen, wenn mans weis, und Außenrum hoch fahren, wo man auch zum Ortsausgang kommt.
Ist dann etwas länger, aber Sicherer.
Erst ganz Oben am Ortsausgang kommt man auf einen Radweg zur Nachbargemeine Wolfschlugen.
Bei mir im Viertel z.b. ist zur Zeit sehr starker Verkehr in den Hauptstrassen und viel Stau, weil eine andere Hauptstrasse wegen Bauarbeiten bis April/17 gesperrt ist.
Auch da wöllte ich nicht unbedingt Fahrrad fahren.
Viele Radler fahren deshalb hier auch auf dem Gehweg, was ich aufgrund des Verkehrs auch verstehen kann.
Es gibt auch an der Hauptkreuzung an der Ortseinfahrt keine Fußgängerampel!
Link
So eine Ampel gibt es erst ca. 50m weiter, aber die Endet im Nichts, sprich an einer Bushaltestelle, vo der es nur ohne Weg ins Feld geht.
Fußgänger mit und ohne Hund und Radfahrer müßen also irgendwie schauen, dass sie bei einer Rotphase quasi illegal über die Kreuzung huschen können!
Nicht ganz ungefährlich  :-(
Da gehen da viele zum Einkaufen, denn da gibt es im Sommer einen Gemüse und Obststand, auch gehen da viel Hundebesitzer Gassi.

--
[image]

#416431

neanderix

03.10.2017, 21:38:14

@ Karsten Meyer

Neue Regel für Radfahrer

>
> Wer mal herzlich über den Irrwitz unserer Vorschriften lachen will, der
> lese diesen Artikel:
>
> Endlich:
> Radfahrer dürfen über rote Ampeln fahren

Nein, dürfen sie natürlich nicht.
Richtig ist nur, dass da ein "netter" wirrwarr geschaffen wurde.

> Andererseits: Wie besser machen?
> Den Abschnitt über E-Bikes halte ich aber für falsch, weil das, was wir
> landläufig als E-Bike verstehen (also bis 25 km/h) eh auf dem Radweg fahren
> darf. Oder etwa nicht?

E-Bike = elektrisch angetriebene Mofasbis 25km/h bzw "Mopeds" bias 50km/h

Was du meinst, sind "Pedelecs" - das sind elektrisch unterstützte Fahrräder.

--
Im übrigen bin ich der Meinung, dass der Gender-Neusprech bekämpft und eliminiert werden muss.

Probleme mit Windows? Reboot
Probleme mit Unix? Be root

Ansicht:   
Auf unserer Web-Seite werden Cookies eingesetzt, um diverse Funktionalitäten zu gewährleisten. Hier erfährst du alles zum Datenschutz