verfaßt von RoyMurphy, Tübingen, 08.05.2024, 23:29:58
> Na ja, ganz so ist das ja nicht. Ich nehme an, Du spielst auf die deutschen
> Taurus Marschflugkörper an. Erstens sind das Offensivwaffen und zweitens
> haben die ggü. den britischen und französischen Storm Shadow/SCALP-EG
> eine deutlich höhere Reichweite und Wirkung.
> Auf russisches Territorium kann die Ukraine mit den gelieferten Waffen
> bereits jetzt bedingt wirken, über die ganzen Artilleriesysteme und auch
> die vorgenannten Marschflugkörper aber halt von der Reichweite recht
> begrenzt, dafür müssten Artilleriesysteme auch nah an die Grenzen verlegt
> werden.
Wenn man eine Waffe aus der Hand gibt, entsteht das Risiko aus Einsatzmöglichkeit, Kontrolle, Bedienung und Überwachung. Auch ist zu berücksichtigen, ob der "Zar von Russland" aus einer Waffenlieferung vor deren erstem Einsatz einen Vorwand findet, in einer "Sondermaßnahme" mal eine Rakete gen Hauptstadt des Lieferlandes loszuschicken. Die Zurückhaltung von Kanzler Scholz hinsichtlich Waffen- oder Munitionslieferungen an die Ukraine verstehe ich als präventive Maßnahme gegen "schlafende Hunde", die sich ja in der Roten Armee recht zahlreich zu tummeln scheinen und nicht erst auf einen Befehl ihres obersten Kriegsherrn warten. Der Rausschmiss einiger Führungskräfte (angeblich wegen falscher Strategie und Taktik) scheint nur die Spitze des Eisbergs zu sein.
--
Schwabengruß - https://www.youtube.com/watch?v=toBbW4eTKsA - aus meiner Heimatstadt Esslingen
Reinhard
------------------------------------------------------------------------
gesamter Thread: