verfaßt von RoyMurphy, Tübingen, 05.12.2023, 23:52:50
> Aha.. dann mal her mit Deiner Recherche 
> Ein etwas neutralerer Artikel zum Sachverhalt gibt es hier:
>
> MSN
> - aber Artikel ist von der Berliner Zeitung
>
> Den Originalbrief mit der Anfrage an die EMA (European Medicine Agency =
> Europäische Arzneimittelbehörde) gibt es hier in Englisch und ist die
> Antwort auf eine parlamentarische Anfrage der EMA an die Abgeordneten:
>
> EMA
> - Open Letters
>
> Die diskutierte Aussage (u.a.:)
>
> "You are indeed correct to point out that COVID-19 vaccines have not
> been authorised for preventing transmission from one person to another. The
> indications are for protecting vaccinated individuals only." (Zitat -
> 1. Seite des PDFs..)
>
> Wer weiterlesen will, kann sich das Dokument gerne zu Gemüte führen .
Es ist schon spät und die Geisterstunde naht, nicht zu verwechseln mit der geistigen Umnachtung 
Die Quellen zu lesen, schaffe ich vielleicht morgen, aber ein Artikel aus der Schweiz mit 260 (!) Kommentaren kann möglicherweise Licht auf den Stammtisch werfen:
Wer Impfzögerer nicht radikalisieren will, sollte sie ernst nehmen
--
Schwabengruß - https://www.youtube.com/watch?v=toBbW4eTKsA - aus meiner Heimatstadt Esslingen
Reinhard
------------------------------------------------------------------------
gesamter Thread: