Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche

Nachricht aus dem Archiv

Adi G. schrieb am 24.February.2018, 03:31:54 in der Kategorie ot.politik

Ich sehe in der Tat kein Standbild... aber den Film schon 4x!

> > > > Köstlich, wie bedröppelt das Bettelhochzeitspaar Weidel/Gauland
> > > > dahockt.  :devil:
> > Auf dem Standbild, das ich gepostet habe.
Weidel & Gauland
> Ich sehe in deinen Beiträgen kein Standbild. Wenn ich auf "Antworten"
> drücke und mit "Zitieren" deinen ursprünglichen Beitrag ins Editierfenster
> hole, sehe ich auch außer dem Link zum "Zeit"-Artikel nichts, was
> irgendwas Externes in deinen ersten Beitrag einbinden würde. Der Link
> wiederum ist bei mir lediglich Text, sonst nichts.
s.o.
> Klicke ich auf den Link, werde ich zum Artikel der "Zeit" weitergeleitet,
> in dem oben der Film mit Özdemirs Rede verlinkt ist. Da erscheint bei mir
> zwar ein Standbild, aber es zeigt Özdemir von vorne, so dass man die
> AfD-Fraktion nicht sehen kann. Das kann es also auch nicht sein. Weiter
> unten wird dann noch ein weiterer Film verlinkt, aber auch da sehe ich im
> Standbild nicht Gauland und Weidel.
>
> Ich habe daher keine Ahnung, was für ein Standbild du meinst.
>
> > > Tut mir leid, aber das stimmt nicht. Der Gauland lacht sich sogar
> einmal
> > > (kurz vor der Mitte der Aufzeichnung) kaputt. Der macht weiter Show.
> Die
> > > Weidel erkenne ich da irgendwie nicht und weiß nicht, was sie treibt.
> > > (Interessiert mich allerdings auch nicht nennenswert.)
> > Die hockt neben ihm.
>
> Nein, allerhöchstens zwei Reihen schräg hinter ihm. Ich habe mir nun mal
> ein Weidel-Bild in der Wikipedia angesehen und glaube daher, im Film von
> der Rede vorne in der Abteilung mit der AfD-Fraktion rechts den Gauland > zu
> sehen sowie die Weidel zwei Reihen dahinter ebenfalls am rechten Rand.
> (Passt immerhin zu deren politischer Ausrichtung. :devil:) Gemeint sind
> hier
> Kamerapositionen wie z.B. bei etwa 1:05 (1 min 5 Sekunden nach Beginn)
> und
> 2:20, wo man ungefähr aus Özdemirs Position heraus auf die AfD-Fraktion
> schaut. Rechts neben Gauland ist nur noch seine braune Tasche (oder
> sowas
Dann hätte die Zeit ein falsches Foto derwischt. Oder die wechseln munter die Sitzplätze. Gestern im ZDF saß da auch jemand anders neben Gauland.
> Ähnliches) sowie ein Gang durch die Sitzreihen. Die einzige Person, die
> wirklich neben Gauland sitzt, ist der dunkel gekleidete Mann links neben
> Gauland, der im Gegensatz zur Weidel kein helles, sondern dunkles schwarzes
> Haar hat.
>
> So sitzen die auch in der ganzen Rede. Die Weidel kümmert sich zu Beginn
> nicht die Bohne um Özdemir; bei etwa 1:05 kann man sehen, dass die Weidel
> der Rede nicht folgt, sondern mit dem Mann links neben ihr spricht. Gauland
> hört Özdemir zu, ausgesprochen bedröppelt sieht er aber nicht aus. Der
> harrt wohl eher der Dinge, die da kommen mögen.
>
> Bei 2:20 folgt auch Weidel anscheinend der Rede, allerdings teilnahmslos.
> Gauland hingegen amüsiert sich anscheinend köstlich, wobei mir das so
> übertrieben erscheint, dass ich hier eher annehme, dass er dem Publikum
> hier was vorspielt. Bedröppelt ist er dort jedenfalls nicht im Geringsten.
>
> Bei 3:26 kommen die beiden zum dritten Mal ins Bild. Gauland ist jetzt
> nicht mehr erfreut (wobei ich ihm den Verdruß gönne  :devil:), Weidel
> spricht wieder mit dem Mann links neben ihr.
>
> Bei 4:14 sind die beiden wieder im Bild und amüsieren sich anscheinend
> beide darüber, dass sie laut Özdemir eher der russischen statt der
> deutschen Nationalmannschaft zujubeln.
>
> Ansonsten sind keine Aufnahmen in dem Film drin, bei denen man sehen
> könnte, was die beiden machen. Von Bedröppeltheit kann ich da auch nach
> viermaligem Ansehen des Videos nichts erkennen.
>
> Überprüf' doch mal, ob die beiden in dem von dir gesehenen Standbild
> überhaupt so sitzen wie da im Film, und ob sie dieselbe Kleidung tragen:
> Weidel ist in verschiedenen Lila- oder Rosatönen gekleidet, Gauland trägt
> ein geöffnetes graues Jackett und darunter einen dunklen Pullover, unter
> dem wiederum ein weißer Hemdkragen hervorkommt. Stimmt das mit deinem
> Standbild überein, oder stammt dieses Bild vielleicht gar nicht aus der
> Rede?
>
> > Du hast das Standbild anscheinend nicht zu Gesicht bekommen.
> > Klar haben sie nicht von Alpha bis Omega der Rede so dagesessen. :)
>
> Nein, ich sehe es, wie gesagt, nicht. Es gibt aber anscheinend auch nicht
> wieder, wie die beiden sich in der Rede verhalten haben.
>
> > Wenn man denen mal so richtig einheizt, verfliegt die Luft im
> Luftballon.
>
> Das erzählt man uns nun auch schon seit 1-2 Jahren. Sehe ich nur leider
> nicht viel von. Ich vermute eher, man muss da mit langem Atem vorgehen und
> immer wieder dem Rest der Welt erklären, wieso die Ansichten der AfD oft
> falsch sind. Das wirkt vermutlich dauerhafter, aber man muss es bestimmt
> einige Monate bis Jahre durchhalten, bis die AfD-"Lösungen" als nicht
> zielführend oder gar den Gesetzen zuwider erkannt werden. Und dann wird
> vielleicht bei den kommenden Wahlen auch die Stimmverteilung wieder anders
> aussehen und den Höhenflug dieser und anderer Personen wieder beenden.
>
> Ich will auch, dass die AfD wieder so unbedeutend wird wie diverse
> andere
Nichts anderes habe ich von Dir erwartet.
> Splitterparteien im Bundestag, oder gleich ganz verschwindet. Aber ich habe
> seit 2015 beobachtet, wie die AfDler hochkamen, und ich bin mir leider ganz
> sicher, dass die deutlich schwerer loszuwerden sind als irgendein
> Luftballon. Im Gegensatz zu so manch früheren rechten Parteien sind die
> durchaus in der Lage, strategisch geschickt mit anderen Politikern, der
> Öffentlichkeit und den Medien umzugehen. Denk' noch mal dran, wie die
> mit
Sicher multiresisteter.
> dem Abgang der ALFA unter Lucke sowie Frauke Petry umgegangen sind!
> Obwohl
> mit der Gründung der ALFA laut Wikipedia 20% der AfD-Mitglieder austraten,
> und obwohl Petry eine Zeit lang als "Gesicht der AfD" bezeichnet wurde,
> sind beide Abspaltungen danach in der Versenkung verschwunden, die AfD
> hingegen macht anscheinend ohne Abstriche weiter.
nach Gaulands Gnaden, ein Dreh- und Angelpunkt, war ja immerhin Staatssekretär in Hessen.
> Es ist gefährlich, die AfD zu unterschätzen. Die stehen nicht wieder auf,
> wie eben das Stehaufmännchen - die fallen bisher nicht mal um. :-| So
> leicht kriegt man dieses politische Unkraut leider nicht weg.
Man muss die Argumentationsspritze gebetsmühlenhaft immer wieder und wieder unermüdlich darauf richten.

LG

Adi
Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche
Auf unserer Web-Seite werden Cookies eingesetzt, um diverse Funktionalitäten zu gewährleisten. Hier erfährst du alles zum Datenschutz