> > Das reduziert die Sicherheit natürlich gewaltig. Statt 10000 Codes sind
> es
> > dann nur noch 10*9*8*7/24 = 210 - die 4 Ziffern müssen unterschiedlich
> > sein, daher 10*9*8*7), und die Reihenfolge bedeutet 1*2*3*4=24
> > gleichwertige Varianten ...
> >
>
> 24 soll das Endergebnis sein?

Nein, 210, ausgehend von vierstelligem Codeit zehn Tasten


> Es ist wohl eher 8191.

Bei 13 Tasten ergibt sich bei vierstelligem Code: 13*12*11*10/(1*2*3*4) = 715
Bei fünf Stellen: 13*12*11*10*9/(1*2*3*4*5)=1287
6 Stellen: 13*12*11*10*9*8/(1*2*3*4*5*6)=1716
7 Stelen: gleichen s Ergebnis (im Zähler und Nenner kommt jeweils die 7 dazu)
8 Stellen: im Zähler kpmmt ne 6, im Nenner ne 8 ==> Ergebnis wird kleiner.

Wie lommen die auf 8191?