> > Ich bin felsenfest der Überzeugung daß Johann das könnte.
>
> Nein, dafür reicht die Auflösung meiner Teleskope nicht aus. Das geht geht
> von erdgebundenen Teleskopen (noch) nicht und selbst Hubble hätte da zu
> wenig Auflösung.
>
> >
> > Durch einen "saudummen Zufall" stehen die Stars&Stripes aber auf der
> > erdabgewandten Seite 
>
> Sehr unwahrscheinlich.
>
> > Interessant finde ich die Tatsache, daß beim LUNA Programm Mondgestein
> nur
> > Grammweise mitgebracht werden konnte, während im Apollo Programm über die
>
> > Landefähre zusätzlicher Ballast mit über 100 Kg möglich war???
>
> Ja klar, das war doch so geplant. Deswegen hatte die Apollo 13 bei der
> Rückkehr die Kursprobleme, weil die zu wenig Masse (=kein Mondgestein) wie
> ursprünglich berechnet an Bord hatten.
>
> > Daß man hier das Mondauto mitführte zählt nicht, da es für den
> > Wiederaufstieg der Eagle eh nicht mitgerechnet wurde.
>
> Siehe Mudguard, LRV hatten nur die letzten drei Missionen dabei.
> Aber wo wir gerade dabei sind, für die die denken, das könnte man mit
> verlangsamten Filmaufnahmen faken: Gerade die Aufnahmen der LRV auf der
> Mondoberfläche, wo die da herumbrettern und das Regolith nur so staubt,
> sieht man sehr gut, dass das nur unter 1/5 Erdschwerkraft geht, wie der
> Staub von den Rädern fliegt im Vergleich zur Bewegung des Fahrzeugs. So was
> könnte man mit Staub/Sand in einer Atmosphäre bei 1G niemals so machen.
> Gravitation zwar geringer aber Massenträgheit gleich = weiter Wurfwinkel
> des Regolith ohne Zerstäubung. Do this on Earth 
Auf der vorletzten FedCon hatte ein Vortragender eine DVD dabei von der NASA sozusagen mit Outtakes von den Mondmissionen. Da kann man sehen, wie die Männer da rumgehobst sind aus lauter Spaß an der Freude oder Innenaufnahmen während der Landung mit den Live-Kommentaren. Schade, ich habe die noch nicht bei Amazon oder so gefunden, das war ziemlich cool.
Archiv