Anmelden | registrieren | Kategorien



 
zurück zum Forum neuer Eintrag
Ansicht:   
Infopost Aktuelles: > [Wichtige Forumsinformationen] [NT-Karte] [NT-Fotos] [NT-Fotowettbewerb]

#398309 Erkennungsrate Virusscanner - Holzauge sei wachsam! (pc.security)

verfaßt von bender, Strasshof an der Nordbahn, 27.05.2016, 11:19:49

> Hi
>
> > Hm, eine *.com-Datei in einem ZIP-Archiv, angeblich von ebay. Irgendwie
> > brauch ich keinen Virenscanner, um das nicht zu doppelklicken.
>
> Die *,com datei war in einem zip gepackt also nicht so offensichtlich.

Nicht so offensichtlich? Naja, um eine ZIP-Datei zu öffnen, muß man ja schon länger nicht mal mehr ein entsprechendes Programm installiert haben, das geht mit Bordmitteln.

> Wer mir eine Rechnung als *.zip schickt, wird eh schon mal schief
> angesehen,

Jo eh.

> außerdem hatte ich sowieso keine Rechnung von ebay oder sonstwem offen,,

Najaaaa, es könnte ja sein, daß die irgendwas falsch gebucht haben, also schau mer mal...

>
>
> > Ich mein,
> > ja, jeden Tag steht irgendwo ein Dummer auf, der das öffnet. Aber so
> > langsam sollte man doch eigentlich soweit sensibilisiert sein, daß da
> > sämtliche Alarmglocken anspringen.
>
> Das ist u. a. mein tägliches Brot, mir mußt Du das nicht sagen, aber ich
> wollte nur mal einen kurzen Erfahrungsbericht abgeben.

Willkommen im Club.

>
> > Irgendwie glaub ich, daß die Hersteller der
> > Rundum-Sorglos-Internet-Security-Dinger nicht ganz unschuldig daran
> sind,
> > daß viele Leute glauben, daß wenn sie ihren Kram installieren sie vor
> allem
> > gefeit sind und man getrost das Hirn ausschalten kann. Aber klar, man
> will
> > sein Geraffel ja verkaufen...
>
> Es geht nicht nur um Privatanwender ;). Wir haben ständig Anfragen von
> unseren Kunden,
> warum jener Virenscanner das vermeintliche böse Attachment nicht gefunden
> hat.

Ja, dann wars halt nicht Kaspersky oder Sophos oder whatever, sondern die unfähige Firmen-IT. Durfte erst vor ein paar Tagen einen Rechner neu aufsetzen, den der liebe Kollege mit so einem Cryptolocker verseucht hat. Und natürlich kam die Frage, warum das Ding nicht erkannt wurde. Die ehrliche Antwort hab ich mir verkniffen.

>
> Es gibt genügend andere Mechanismen, Systeme abzusichern oder zu schützen,
> das versuchen wir
> unseren Kunden auch zu vermitteln, aber manche verlassen sich trotzdem
> darauf und das sind durchaus nicht immer kleine Unternehmen.

Wir schreiben auch regelmäßig Mails an unsere User, sie mögen doch bitte nicht alles öffnen, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Manchmal hilfts und sie fragen zumindest vorher bei uns nach, ob das Attachment eventuell böse sein könnte.

--
Grüße aus Strasshof an der Nordbahn (ja, da wo die Kampusch im Keller lebte)
bender

sudo apt-get install brain_2.0

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum neuer Eintrag
Ansicht:   

weitere Informationen
Netz-Treff | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutz
27699 Beiträge in 2162 Threads (Archiv: 519864 Beiträge in 44213 Threads), 1203 registrierte Benutzer, 43 User online (0 User, 43 Gäste)
based on a 2004 version of my little forum  RSS-Feed  ^