verfaßt von Tiller 
, 19.11.2015, 16:05:47
Moin,
> Trotzdem hat er richtig gehandelt.
Fraglich. Fehlen mir (und uns allen) die Hintergründe, seine Entscheidung nachzuvollziehen.
Wenn sich rausstellt, dass es tatsächlich ein (EIN) Hinweis aus Frankreich war, von dem Geheimdienst, der eh schon die meisten Befugnisse hat, und nicht in der Lage ist, unverschlüsselte SMS von bekannten, radikalen Gefährdern zu lesen, dann halte ich die Maßnahme für übertrieben.
Als Signal gegen den Terrorismus ist das Ding eh in die Hose gegangen. Und dann diese Aufforderung: "Bla, bla, bla keine Panik, aber in kleinen Gruppen gehen und , bla, bla.
Das ist für mich Panikmache. Die Leute nach Hause zu schicken und ihnen auf den Weg mitgeben, sie sollten aus Sicherheitsgründen keine großen Gruppen bilden, ihnen aber nicht sagen warum.
Und jetzt schreien sie alle in die Mikros, wir dürften uns nicht Angst machen lssen, Weihnachtsmärkte besuchen, etc...
> Ich finde es etwas seltsam, sich an einem etwas unglücklichen Satz
> aufzuhängen.
Ich hänge mich nicht an einem unglücklichen Satz auf. Ich mache mich lustig darüber. Dieser beschreibt doch am Besten die Situation hier bei uns: der mündige Bürger erfährt nur das, was die Regierenden meinen mitteilen zu müssen. Alles andere ist Geheim.
> Entscheidend ist, dass das "Gesamtpaket" DeMaiziere stimmt.
Nein, ausdrückliches Nein von mir. DeMaiziere ist m.E. ungeeignet für das Amt. Ich erinnere nur an seine Auftritte in der Netzpolitik- Geschichte, oder sein Scheitern in der Flüchtlingsfrage (da hat er von Mutti nen kompetenten Entscheider vor die Nase gesetzt bekommen). Aber das "Problem" wird sich ja eh bald lösen, da er ja das Vertrauen von Mutti hat... 
Und, wie man meinen Äußerungen entnehmen kann, mag ich ihn nicht. 
Deshalb fehlt es oftmals an Objektivität...
--
Grüße aus Wuppertal/ dem Sauerland
Tiller
Bei dem schauspielerischen Talent unserer Politiker sollten diese keine Diäten bekommen, sondern Gagen.
gesamter Thread: