> Die Krim war eigentlich die letzen 250 Jahre russisch. Warum sie
> Crustschoff dazumal sie der Ukraine angliederte weis ich nicht. Allerdings
> hat er niemals daran gedacht, dass die UDSSR auch mal zerbröseln kann.
Peter Scholl-Latour hat neulich dazu in der Glotze gesagt, Chruschtschow habe das aus einer Suff-Laune o.ä. plötzlich gemacht, das sei irgendein Geschenk gewesen. Und Chruschtschow wäre selber Ukrainer gewesen. Die Wikipedia
stellt das anders dar. Keine Ahnung, was nun stimmt.
> Nur die Art und Weise der Angliederung stört massiv. Anstatt russischer
> Truppen redet man von Selbstverteidiogungskräften. So ein Schmarrn.
> (Außerdem: was sind eigentlich irreguläre Truppen ohne jegliche
> Herkunftszeichen)
Ich habe den Eindruck, hier war schon geplant, dass Russland zumindest seinen Einfluss auf die Krim behalten wollte, aber man wollte "den Westen" noch eine Weile lang im Unklaren lassen. Oder man hoffte vielleicht, den Einfluss auf andere, nicht völkerrechtswidrige (o.ä.) Weise zu behalten. Da hätte es gestört, wenn ganz offen die Krim besetzt worden wäre. So war es nicht so klar, wer denn da plötzlich auf der Bildfläche erschien.
Archiv