verfaßt von d-fens, Bonn, 07.12.2010, 22:52:39
> > Die dpi bezeichnen ja auch die Auflösung (wie fein werden Details
> > aufgelöst). Die Breite und Höhe in Pixel sind die Abmessungen.
>
> Das ist mir schon klar.
> Aber welchen Sinn hätte z.B. eine Bilddatei mit 4x4 Pixel Größe und 30000
> dpi Auflösung? Die ist zu nichts zu gebrauchen.
Das ist wohl wahr. Aber sie ist hochauflösend - relativ gesehen. 
> Man kann in den Header einer Bilddatei jede beliebige dpi-Zahl
> reinschreiben, ohne dass sich an der Bildqualität etwas ändert. Die
> dpi-Zahl im Header gibt bei Bildern, die mit der Kamera aufgenommen wurden,
> nur den Maßstab an. Über die Bildqualität sagt das nichts aus. Bei Bildern
> vom Scanner gibt sie die Auflösung des Scanners an. Druckt man das Bild mit
> derselben Auflösung wie in der Bilddatei angegeben, dann ist es genauso
> groß wie das gescannte Original.
Ja, und wenn man in seinem PC-System die Auflösung seines Bildschirms in dpi einstellt, ist es ein Leichtes, das eingescannte Bild auf dem Bildschirm auch in der gleichen (originalen) Größe anzuzeigen.
> Aber das weisst du vermutlich alles längst.
Hmmm ..? 
> Der Begriff \"Auflösung\" ist mir zu ungenau. Gibt immer wieder
> Missverständnisse. Ich verwende gerne die Begriffe \"Absolute Auflösung\"
> (Pixel) und \"Relative Auflösung\" (dots_per_inch, dots_per_meter,
> pixel_per_meter).
Auch eine Möglichkeit. Wird Pixel pro Meter tatsächlich irgendwo im täglichen Umgang als Einheit benutzt?
--
„Tu es oder tu es nicht! Es gibt kein Versuchen.“
(Jedi-Meister Yoda)
gesamter Thread: