HI Jogi,

> Eben, pekuniär bereichern tut sich niemand an Probematerial mieser
> Qualität, es geht um bereichern der Erinnerung mit entweder schon
> vergessenen oder nicht mehr im Ohr geführten älteren Titeln. Hat man´s dann
> wiedeer, geht der eine oder andere vielleicht zu seinem Plattenschrank und
> läßt die Erinnerung wieder mit gutem Material aufleben.

Ich habe meine Schallplatten noch und auch noch nen Plattenspieler.. 
Ich habe youtube auch weniger in der Rolle eines \"kollektiven Muskgedächtnisses\".
oder eines Musikarchives wahrgenommen. Vielleicht habe ich Dich da missverstanden,
aber meiner Meinung nach ist das von youtube vielleicht auch gar nicht so gewollt?

> Auch wenn du das nicht machst, muß es machbar sein, ansonsten in ganzer
> Zweig Interessierter in seiner Internetnutzung eingeschränkt wird.

Falscher Ansatz. Ein Internetbenutzer hat ja keinen Anspruch auf ein Angebot wie youtube.
Es ist ein Angebot. Man kann es annehmen oder lassen aber einklagen wird wohl nicht möglich

sein. Da könnte ich mich als Gebührenzahler eher darüber aufregen, daß ich vergangene Fernsehproduktionen
der Öffentlich-Rechtlichen nicht mehr abrufen kann (schließlich habe ich dafür gezahlt) bzw. für einen
Sendungsmitschnitt 30 EUR zahlen muß..

Ich war mal versucht, einen Sendungsmitschnitt zu bestellen, mit dem Kommentar auf der Rechnung \"wird mit
der GEZ-Gebühr verrechnet\" - vielleicht mach ich das nochmal 

> Es geht auch überhaupt nicht um den Bereich \"Rechte\" sondern um privat zu
> Probe- und Lehrzwecken (Freiheit der Lehre ist in D grundgesetzlich
> geschützt) oftmals mehr als mieserabel aufgenommene Aptithäppchen, also
> eher was das der Benutzung besserer Tonträger vorausgeht (Katze im Sack und
> so).

Wenn das zwar privat aufgenommene, aber dennoch irgendwie geschütztes Material ist
wird es wohl schwierig, aber ich vermute youtube macht es sich einfach und sperrt vorsorglich alles was nicht ganz \"koscher\" aussieht. Und youtube ist die Rechtslage doch in D egal (außer vielleicht im Streit mit der GEMA - da gehts eben auch ums Geld)


> Alles irrelevant, wenn es sich um 60 Jahre alte mit dem Mikrofon vom
> Fernsehen abgenommene Erinnerngs-auffrischer handelt. Man wird damit
> lediglich die Erinnerung auffrischen und wenn das verhindert wird, dann
> verschwinden Erinnerungen in der Versenkung, geholfen ist so niemandem,
> auch nicht dem Kommerz.

Ich bin ja mit Dir einer Meinung, daß das daneben ist.
Aber an youtube darfst Du meiner Meinung nach nicht den Anspruch eines \"Weltmusikarchives\" stellen.
Sie haben kommerzielle Interessen und denen ist das doch wurscht ob hier ein
paar Aufnahmen in der Versenkung verschwinden (Den Plattenfirmen anscheinend auch).
So traurig das auch ist.

> Brauchen wir noch ein Forum?

Ja .

> Wir können ja alles an irgendwen der sich zuständig fühlt oder auch nicht
> hinmailen, und was diskutieren wir dann wenn es alle so machen?

Man kann beides tun . Hier darüber diskutieren und entsprechende Leute anschreiben.

> Also wenn derlei Allgemeinärgernisse schon kein Diskussionsanreiz mehr
> sein sollen, dann muß ich mir mal überlegen was ich überhaupt noch wo und
> mit wem diskutieren möchte.

Ich habe mich bisher eben nicht so ausführlich mit der Problematik bei youtube
auseinandergesetzt, da ich wohl auch ein anders gelagertes Musikinteresse habe.

Aber schau Dir mal an was die FAZ geschrieben hat - geht genau
in Deine Richtung!