Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche

Nachricht aus dem Archiv

Jogi [Gast] schrieb am 04.July.2010, 11:58:21 in der Kategorie web.net

Schiet´n´piet´n dieses Youtube

> Hi,
>
> > So langsam geht mir das auf den Zeiger  :angry:
>
> Youtube-Links schaue ich mir in den wenigsten Fällen an.
> Auch hier bei den netz-treff postings.
> Besonders dann, wenn ich nicht weiß, auf was verlinkt wird (ohne Titel,
> Erklärung etc.)
> und in eine Glaskugel schauen bringts nicht.

Aber es gibt Interessierte. Sollen die lieber Downloadlinks mit dann wirklich nicht ganz sauberen Inhalten tauschen? Schau mal bspw. die running threads bezüglich Musikvorstellungen längst vergangener Zeiten. Musikalische Gemüter mögen es sich gegenseitig Erinnerungen zuzuschaufeln. Kommerzielle wie qualitative Hintergründe sind dabei völlig uninteressant.

>
> > So vergrätzt man sich selber völlig ohne Not die Besucher.
> > Und wozu das ganze?
> > Keiner der gesund an den Ohren und dazwischen ist würde sich an Kopien
> > dieser miserablen Tonqualität auch nur im dümmsten Traum des dümmsten
> > Rechteinhabers freiwillig bereichern wollen,
>
> \"Bereichern\" tue ich mich sowieso nicht dran, weil ich youtube
> nur in den seltensten Fällen anschaue. Und ich bin noch nie auf die Idee
> gekommen.
> von dort einen Videostream zu laden.

Eben, pekuniär bereichern tut sich niemand an Probematerial mieser Qualität, es geht um bereichern der Erinnerung mit entweder schon vergessenen oder nicht mehr im Ohr geführten älteren Titeln. Hat man´s dann wiedeer, geht der eine oder andere vielleicht zu seinem Plattenschrank und läßt die Erinnerung wieder mit gutem Material aufleben.

Auch wenn du das nicht machst, muß es machbar sein, ansonsten in ganzer Zweig Interessierter in seiner Internetnutzung eingeschränkt wird.

>
> > es ist im Gegenteil nur
> > kostenlose Reklame und Kaufanreiz für gut produzierte und gut
> vorgestellte
> > Stücke, wo es sie denn geben sollte, insofern man sich das Wasser
> selber
> > abgräbt mit dieser dümmlichen Attitüde.
>
> Tja, sag das mal dem Rechtsanwälten von youtube, der GEMA oder einer
> anderen Verwertungsgesellschaft,
> der Plattenfirma, dem Künstler, dem Komponisten und dem Texter und alle
> wollen für ihren Job bezahlt werden.
> Da geht es nicht um die Qualität, sondern wenn es abgespielt wird, welche
> Rechte sind davon tangiert und wieviel bringts wem?

Rechtsverdreher sind für mich irrelevant. Wes Kuchen ich freß, des Leier ich dreh.
Es geht auch überhaupt nicht um den Bereich \"Rechte\" sondern um privat zu Probe- und Lehrzwecken (Freiheit der Lehre ist in D grundgesetzlich geschützt) oftmals mehr als mieserabel aufgenommene Aptithäppchen, also eher was das der Benutzung besserer Tonträger vorausgeht (Katze im Sack und so).

>
> > Der musikinteressierte Probehörer, derjenige der einen vergessenen
> Titel
> > mal wieder in´s Gedächtnis rufen möchte, der potentielle Käufer und
> Kunde
> > also, wenn es ihm so gut gefällt das er es öfter als einmal hören
> möchte,
> > geht erzürnt und mit dem Vorsatz sich diesen Dreck nie wieder zuzumuten
> von
> > dannen
>
> Ich mute mir das Zeug von vorneherein nicht zu und kann mir daher die
> Aufregung ersparen.
> Z.b. finde ich bei youtube soger E.S.T (Esbjörn Svenson Trio), aber die
> Qualität
> schiefe Klavierklänge, schepprige Bässe, unidentifizierbarer Soundbrei.
> Wenn das einer hört,
> wendet er sich mit Grausen.

Alles irrelevant, wenn es sich um 60 Jahre alte mit dem Mikrofon vom Fernsehen abgenommene Erinnerngs-auffrischer handelt. Man wird damit lediglich die Erinnerung auffrischen und wenn das verhindert wird, dann verschwinden Erinnerungen in der Versenkung, geholfen ist so niemandem, auch nicht dem Kommerz.

> > Wirklich sehr intelligent gemacht dieser Hirndriß.
>
> Schreib das an die
> Geschäftsführung Sony und
> youtube - wir sind der falsche Adressat (außer um Dampf abzulassen ;) )

Brauchen wir noch ein Forum?
Wir können ja alles an irgendwen der sich zuständig fühlt oder auch nicht hinmailen, und was diskutieren wir dann wenn es alle so machen?
Den Rundungsgrad eines Fußballs oder das neueste Windoof-Walpaper von Graf Pisulski?
Also wenn derlei Allgemeinärgernisse schon kein Diskussionsanreiz mehr sein sollen, dann muß ich mir mal überlegen was ich überhaupt noch wo und mit wem diskutieren möchte.
Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche
Auf unserer Web-Seite werden Cookies eingesetzt, um diverse Funktionalitäten zu gewährleisten. Hier erfährst du alles zum Datenschutz